Diskuse
Řízená soudcovská závislost
Děkujeme za pochopení.
V42i87l29é83m 90P22a27t14l63o40k46a
Jen tak mimochodem jsem si vzpomněl na citát.
Francesco Petrarca: "Důkazem vědění a ducha je srozumitelnost."
Pro blog to platí na sto procent.
J39i45n70d92ř63i33c62h 27T65ů22m28a
Autor se dopouští dvou myšlenkových non-sens.
První je, že se dovolává rozhodnutí nezávislé justice. Jenže justice (soudci), kteří rozhodují sami o sobě, prostě nemohou být nezávislí. Rozhodování o svých platech je v přímém rozporu s požadavkem na nezávislost soudního rozhodování, proto by vůbec nemělo býti konáno.
Druhý je, že tvrdí, že stát platy špatně vypočítával. Jenže to není pravda. Stát navrhl nějakou přiměřenou výši základního platu soudce. Aby nebyla časově závislá, kodifikoval ji jako násobek průměrné mzdy. Použitý koeficient ale vycházel z výpočtu průměrné mzdy (nižší varianty) v té době a navrhované absolutní výše platu. Sám koeficient totiž nemá žádné opodstatnění. Proč by měl být 2,3,5 nebo 50? A protože celou dobu vychází ze stejné metodiky nižšího výpočtu průměrného platu, byl celou dobu výpočet platů soudců správný. Kdyby byla na začátku použita vyšší varianta průměrného platu, koeficient by byl prostě stanoven menší.
Skutečnost, že si soudci sami soudním rozhodnutím upravili nejprve výši koeficientu a poté i výši výpočtového základu, je zásadním porušením demokracie v tomto státě. Platy ve státní správě (a justice není nic jiného) určuje zásadně moc výkonná a zákonodárná, nikoliv soudní.
K84a24r30e60l 85V88o89d84r47á67ž13k59a
Promiňte, ale od právníka jsem ani nic jiného nečekal. Nám nevzdělancům kosti neházejí...viz můj blog Příliš drahé dopisy.
J64o74s72e75f 21B31e30d12n29á69ř
Koukám že je tady i řízena likvidace diskusních příspěvků. Děkuji aspoň vím , s kým mám tu čest.
- Počet článků 49
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 726x